小燈泡兇嫌「確定無期定讞」,燈泡媽痛心PO文「把悲傷留給自己」,網友怒轟:不支持無期

木棉 2020/04/16 檢舉 我要評論

還記得當年的小燈泡案嗎?
如今兇嫌王景玉被判無期定讞,
也讓小燈泡爸媽和許多人都痛心兇嫌得不到應有的懲罰,
許多網友都怒批這樣手段兇殘的兇嫌,
還能被判無期徒刑定讞,
不用為自己犯下的罪行償命,
那沒了性命的小燈泡何辜?

「小燈泡」一案兇嫌王景玉15日遭判無期徒刑定讞。
法務部長蔡清祥下午受訪時表示,針對兇嫌精神狀況的認定,
應訂一套比較精緻的標準,也將檢討現行法規制度是否足夠。

2016年3月臺北市內湖發生一起殺女童案件,
兇嫌王景玉隨機砍害3歲女童「小燈泡」,手段兇殘令人不齒。
最高法院15日最終判定王景玉無期徒刑定讞。

法務部長蔡清祥下午接受媒體聯訪時表示,
對於此個案,他尊重法官及檢察官的認定,
但在政策面上,法務部會檢討現行法規是否足夠。
尤其是犯嫌是否有精神上的問題,在偵查過程或是審判過程,
應有一套比較精緻的標準,供司法人員作為認定。
否則每個犯重罪的人都用這樣的理由來讓自己的責任減輕,
這個社會是不願意樂見的,所以法務部會從制度面來檢討。


至於精神鑑定的部分,並非司法人員自己就能實行,
必須和衛生專業人員一起討論,在面對這類社會案件時,
如何讓司法人員能做出較符合社會期待的判斷。

而近期北部地區發生3起隨機殺害路人案件,
蔡清祥也表示,應該深入研究探討原因,
這或許無法單純以司法解決,
可能要從社會面、精神方面、醫療方面共同探究,
為何會在近期這段時間,密集發生這類事件,
法務部也會與其他單位共同討論。

蔡清祥也表示,
現階段還是會依現有法律執行,
採取非常審慎、嚴謹的態度審核每個案件,
該怎麼執行就怎麼執行。


高院更一審言詞辯論終結當天,
小燈泡母親、立委王婉諭認為
「一命抵一命是對小燈泡生命的羞辱」,
女兒的命不會和兇手性命等價,
為了不讓其他孩子遭受同樣惡運,
認為現有機制無法確切防免再犯、
澈底教化,首度開口、泛淚請求判死。

更一審認為,
王景玉因家庭環境而長期自卑、與外界孤立,
父母對兒子古怪的行為也沒病識感,
甚至還排斥兒子吃藥、就醫,
社福機關無從追蹤,以致他妄想。
合議庭指王行為固然可惡,隨機殺人讓人心惶惶,
但起因還是因王幻聽、妄想,
榮總、台大醫師認為若能以藥物治療、專業心理輔導,
佐以監禁期間矯治,還是有改善病情可能,量處無期徒刑。

小燈泡媽媽、時代力量立委王婉諭與丈夫劉大經,
傍晚發出共同聲明表示,
判決結果不符期望,令人感到遺憾。
王說,每次被問及對量刑的表態,
都是試煉著自己如何對待人生的不幸、對犯行的仇恨,
「坦白說,每一步都很艱難,請體諒我們的悲憤」。


王婉諭表示,
自己在原二審與更一審皆對量刑表達相同意見,
既然司法做了決定,
希望司法單位能夠正視犯人的處遇,
達到真正的矯正效果,
不該由全民承擔再犯風險。

王婉諭指出,
在悲憤之外,仍會致力於改善犯罪被害人與家屬的困境,
盡全力修補社會安全網,讓弱勢有所依靠,
努力讓每個孩子都能平安成長;
感謝一路以來社會大眾對本案的關切與對家屬的支持,
也請大家把對個案的關心,轉化成對社會的改革力量,
「我們把悲傷留給自己,寄希望與改革於未來」。

網友紛紛怒批這樣的判決:
「不支持無期!」
「反正只要有精神疾病病史,就會只判無期嗎?」
「人們在受苦啊...不要只是檢討!」
「不用償命,那小燈泡何辜!」
「唉,無救司法!」
「不論精神鑑定是否有問題,都該一命償一命,真不知在想什麼?」
「難怪很多人都不相信司法了.....。」
「誰能忍受自己最愛的小寶貝在面前被砍,然後兇嫌只判無期?」
「這樣還可以無期,我看法律沒用了啦!」

這樣的判決真的讓人難以接受!
別說痛心的家屬了,
就是外人也實在看不下去啊!

用戶評論
你可能會喜歡