江湖險惡，可謂是觸目驚心，步步有坑。隨著科技的進步，互聯網的普及，各種線上詐騙林林總總，人們這些年已經領教很多，也因此具備了很多行之有效的防范應對手段。

于是今天的問題來了， 假設我們到銀行辦理業務，是不是就會放松警惕？因為這里畢竟是國家金融機構，是值得放心的。

其實不然，在現今社會，無論我們身居何時何地，一定要學會自保。這種自保不僅僅是人身安全，更應該注意防護我們的各種身份信息不能外泄。尤其是這些貌似莊重的金融機構，其實更是險境環生，防不勝防。

一、來自銀行的陷阱

很長一段時間以來， 來自銀行的坑可謂是比比皆是，最叫人詬病的就是所謂的理財套餐。尤其是，套餐這個詞匯被銀行應用得十分嫻熟，或者干脆叫套路。就如同手機的話費套餐一樣，所有的套餐其實就是捆綁交易，這就是我們常說的霸王條款。

非常難以接受銀行所謂的產品，這實際上就是根據不同客戶的需求設置的不同的陷阱，美其名曰產品。銀行的產品是什麼，歸結起來就是各種誘惑來套取客戶的現金流，進而為銀行帶來豐盈的收益。這種把別人的錢拿來做自己的生意，銀行可謂是輕車熟路，隨手拈來，行云流水。

當然， 服務是要取費的，這無可厚非， 但問題是，難道所有的服務都是客戶自覺自愿嗎？其實不然。對于我們一般的老百姓而言，對銀行的規矩很是敬畏，因而在某種意義上來看，銀行的服務是居高臨下的，客戶并沒有平等的感覺。

不僅如此，銀行的專業術語很是艱澀， 而他們就是利用這種天然的優勢，將各種理財產品極力推薦給你，并且夸大好處隱瞞壞處，反正你也不懂。

換句話來說，其實老百姓只不過想把自己的錢放進銀行，原因很簡單，這里相對保險一些。

在所有來自銀行的話術里，預期收益最具備誘惑力，更是銀行的貓膩所在。因為預期收益與實際收益有時候相差十萬八千里，然而銀行工作人員卻故意混淆這二者的差別，從而成功把客戶帶進溝里。

更奇葩的是，預期年化收益率的設置，完全彰顯銀行的彪悍與霸道。 比如規定超過年化收益最高點之外的歸銀行所得，而這個點位的設置銀行并沒有征求客戶的意見。這也就算了，問題的關鍵是，如果這個產品虧損的話，則是要由客戶來承擔。這個條款就不僅僅是霸王的性質，反而叫人想象到客戶已經虧了還在幫別人數錢的畫面。

盡管現在網絡發達， 很多的原先在銀行服務大廳里辦理的業務，現在已經搬到線上，對此我們不僅不能放松警惕，反而要更加小心謹慎。

這是因為這原先是大廳工作人員干的話，現在交給智能系統來操作 。應該明白的是，這些軟件的設置還是銀行的專業人才，基本上是換湯不換藥。從這一點來說，線上交易更是陷阱多多，步步有坑。

二、嚴格保護身份信息

在當今社會，身份信息非常重要也很敏感，因為它有可能會使我們的財富流失，甚至是血本不歸。

可能有的客戶出于對銀行的信任，再加上自己對操作程序不甚了解， 有的人甚至一股腦把自己的資料直接交給銀行工作人員自行辦理，其實這是非常危險的。

尤其是對于銀行柜員的一些問題， 我們甚至可以拒絕提供，比如你的賬號余額是多少？實際上柜員是不應該問這樣的問題，其實這是在打聽你的財富，看看需不需要下手斂財，我們應該引起警惕。

此外， 我們的家庭情況，收入多少，甚至有人會問及你的銀行動態，取款密碼等敏感問題，在這個時候我們一定要冷靜應對，嚴守秘密。

前不久就有一個案例，說重慶有一客戶到銀行辦理理財業務，在服務大廳一看工作人員問這問那，自己也不懂， 于是便把自己所有的資料包括取款密碼統統交給柜員來處理，而自己卻很舒坦地坐在大廳里休息。后來相關的理財手續辦好了，而他的大筆資金也不翼而飛。

這個經濟案件法院受理后，結果卻叫人大跌眼鏡。這個工作人員雖說退賠了自己侵吞的財富，但是這家銀行卻沒有被追究責任， 原因居然是這僅僅是銀行工作人員的個人行為，銀行并無過錯。

其實這個審判結果很難叫人接受，也不能令人信服。原因是這個工作人員是銀行的體制內的， 換句話說他就是因為有銀行工作人員這個身份，才能輕易獲得客戶的身份信息，難道銀行就沒有責任？起碼是管理不到位，屬于職務犯罪，銀行應該承擔部分法律責任。

這件事也給我們敲響了警鐘，那就是無論何時何地，保護自己的身份信息尤為重要。對于銀行柜員來說，談不上信任不信任，保護自己才是萬全之計。

小結：

秘密之所以稱其為秘密，就是因為它屬于我們的專屬，是不宜被分享的。在現實生活中，因為身份信息不慎外泄，導致人在家中坐禍從天上來的現象并不是個案。之前就有朋友因為身份丟失，后來補辦一個，原想著安然無事，忽然有一天接到法院的傳票，被告知自己有一筆逾期單款，這才是真正的躺槍。

盡管后來經過法院審理，這位朋友確實沒有貸款， 但問題是因為款項的名字就是這位，所以只能承擔連帶責任。當然更有人身份證丟失，牽扯到詐騙甚至是刑事案件之中，并不少見。因此上來說，嚴格保守自己的身份信息尤為重要，不能大意。現在大家知道了嗎？